"A nacionalizmus a nemzetek kialakulásának, a nemzetté válás folyamatának ideológiája. Az egyik legtöbbet vitatott politikai nézetrendszer.
Legfontosabb jellemvonása a nemzet fogalmának előtérbe helyezése, az a nézet, hogy a nemzeti azonosság (nemzeti identitás) az emberi élet alapvető értéke, amely szélsőséges esetekben megelőz minden más szűkebb és tágabb csoporthoz (például társadalmi osztály, párt, vallás) való tartozást, kötődést. A nemzetet a területi egység, a közös nyelv, kultúraértékrend és szokások, a közös mítoszok és történelem, valamint mindezek tudata jellemzi.
A nacionalizmus gyakran a nemzet és állam egységéből indul ki, azt hirdeti, hogy a nemzetet a teljes szuverenitás joga illeti meg. A nacionalizmus kiindulópontja, hogy mindenkinek van nemzetisége, a politikai közösség, a nemzetállam pedig ezen az alapon nyugszik.
Minden nemzetnek megvannak az úgynevezett „referencianemzetei”, tehát azok a nemzetek (általában a szomszédai), amelyekhez méri, amelyekkel összehasonlítja magát (a magyaroknak például a románok vagy az osztrákok, a szlovákoknak a magyarok és a csehek, a lengyeleknek az ukránok stb.)
- Egyik, ma már elhalványult jelentése az az érzelmi kötődés, amelyet az ember a családja, az általa használt és alakított környezete, a faluja, a városa, a megyéje, a hazája iránt érez, a patriotizmus.
- Másik jelentése a nemzetépítés feladatára utal, amely az ideológia megalkotásával, a kultúra egységesítésével és érzelmi élmények átélésével a közös nemzeti identitás kitalálását és megteremtését célozza.
- Harmadszor értelmében nemcsak a programot, hanem magát a nemzetépítés folyamatát is jelenti.
A gondolat, amely szerint nemzeteket megilleti az államalkotás joga, a nacionalizmus a nemzetté válás folyamatának nélkülözhetetlen eleme. A nacionalizmus szélsőséges formája, melyet sovinizmusnak neveznek gyakran vallják a kisebbségekkel szembeni tolerancia hiányát. Azonban problémát okoz annak megállapítása, hogy hol húzódik a határ a hagyományos nacionalizmus és annak eltorzult formája, a sovinizmus között.
A sovinizmus is a mi-ők ellentétből indul ki, csakhogy ebben az esetben az egyenlőtlenség, a nemzeti felsőbbrendűség dominál, összekapcsolódva a másik nemzet lekicsinylésével, esetenkénti megsemmisítésének szándékával (román államnemzeti politika). A patriotizmus tiszta hazaszeretet, mások megsértésének igénye nélkül. Nem más, mint a föld, a nemzeti múlt, a nemzeti intézmények, a nyelv és a szokások tisztelete és szeretete. Illyés Gyula szerint patrióta az, aki jogot véd, soviniszta az, aki jogot sért. A híres magyar író és esszéista,Szabó Zoltán ennek a témának szentelte a Szerelmes földrajz című könyvét.
A nacionalizmus szemben áll a klasszikus marxizmus internacionalizmusával (nemzetek fölöttiség), valamint a kozmopolitizmussal (elavult dolog a nemzet)."
Ha csak a meghatározását olvasom el, még agy is azt gondolom, hogy veszélyes vizekre eveznek azok a csoportok, akik ezen hitvallással akarnak egy Új Magyarországot teremteni. Lásd a sovinizmus meghatározását. Mert ezekre jellemző egy ideológia túlzott felhasználása. A történelemben is nem egy ilyen esetet találhatunk.
De az éremnek mindig két oldala van.
Ezt hajlamosak vagyunk figyelmen kívűl hagyni.
Egyik oldal:
Minden nemzet vágyik az egységre, az igazi nemzeti öntudatra. Ma Magyarorszára ez nem jellemző. S ha egy nemzet elveszti az öntudatát, akkor bizony bármit meg lehet velük tenni. Hisz egy tesze-tosza, nebáncsvirág gyerek is jobban ki van téve a hülyére verésnek, mint az, aki bizony felveszi a kesztyűt.
Az állandó létért való kűzdelembnen elfeledtük kik voltunk. Nem érdekel igazán minket a nemzetünk és az országunk sorsa. Csak háborgunk és nem harcolunk. Nyafogunk, hogy így a cigányok, úgy a kínaiak...pedig a megoldás kulcsa nem pár emberben van, akik a kormányzatban vagy az ilyen jellegű csoportokban ülnek, hanem minden magyarban.
Másik oldal:
Nem vagyunk fasiszták...Nem akarunk ártani másoknak, csak a józan élhetőséget biztosítani magunknak és a jövőnknek. Nem szándékozik senki új világrendet teremteni. Nem akarhat senki egy újabb Harmadik Birodalmat, vagy egy Adolf Hitlert.
De tegyük fel a kérdést?
A kormány segít a MAGYAROKNAK abban, hogy valóban magyarnak érezhessék magukat? NEM! Csinálnak abból botrányt, ha magyar embert kegyetlen módon ölnek meg cigányok? Nem! Kitűznek nyomravezetői díjat, ha magyar embert ölt meg egy feltehetően cigány? Nem! Nem! És nem!!!
Noha a gondolattal mindenki eljátszik, akiknek az életét cigányok zavarják folyamatosan. Akiknek családtagjait cigányok ölték meg. Akik megdöbbennek azon a híren, hogy 50 milliót adnak annak, aki információt tud adni a roma gyilkosságokrók. Mert megint ott tartunk, hogy ma Magyarországon a kormány mindenből etnikai problémát csihol, hisz a sok idióta média legalább rá fog harapni. És így legalább olybá tűnik, hogy a kormány valóban kormányoz!
Mert ha nincs semmilyen hír, akkor vegyük elő a cigányok szomorú sorsát, a cigányok állandó üldözéseit...szegényeket csak bántani tudjuk.
De aki olvasta már az előző gondolatokat, leírtam egy hosszabb írásomban, hogy milyen cigánybűntettek söpörtek végig az országban az elmúlt pár évben.
De nemcsak Magyarország kűzd ezzel az igenis nagyon elszomorító problémával. Egy érdekes cikk a tengeren túlról, melynek eredetijét meg lehet nézni itt: kuruc.info/r/35/41432/ . Azonban a hír közzétevője igenis radikális nézeteket vall, ami a cigányságot illeti.
"Bűnöző cigányok célkeresztjében az idősek"
Ugye, milyen rászístákok a fentit nyilatkozó rendőrök?
Persze nem Magyarországon, ahol - szemben oly sok nyugati állammal, pl.Finnország, Anglia vagy Olaszország - nem szabad semmiféle cigánystatisztikát publikálni.
Vagy egyáltalán megemlíteni, hogy egy adott bűncselekménytípust milyen származású emberek követnek el. Ami a potenciális áldozatok általi bűnmegelőzést erősen megkönnyítené; nem csoda, hogy Szabó Máté is erre utalt elhíresült nyilatkozatában. Idézzük az eredetiben ITT található, idei márciusi (ugye, azt sem lehet mondani, hogy a hatvanas, hetvenes évekből halászunk elő ilyen közleményeket) rendőrségi közleményt az egyik floridai lapból.
Feltesszük az elmaradhatatlan költői kérdést: nekik miért szabad az, ami nekünk nem? Nálunk miért támad egy emberként a balliberális "értelmiség", politikum és média Pásztor Albertre vagy Szabó Mátéra, amikor ilyeneket merészelnek mondani? Amerikában, a demokrácia, a szabadság letéteményesében miért lehetséges mindez? Miért nem feszítik keresztre a fajvédők a floridai rendőrséget? Azt se felejtsük el, hogy - ahogy az alább, a második olvasói hozzászólás tárgyalásakor is olvasható - ez nem elszigetelt eset, sőt: az usákok nyíltan közlik a származást a körözésekben, rendőrségi közleményekben,ill. statisztikákban (lásd EZT és EZT) - ahogy az angolok, a finnek vagy az olaszok. Még egyszer: nekünk miért nem szabad ugyanezt megtennünk?
"Bűnöző cigányok célkeresztjében az idősek
[A Florida-beli] Orange Megye seriffje azt nyilatkozta, hogy "megbízható forrásból" arról értesült, hogy bűnöző életmódú cigányok költöztek Közép-Floridába, azzal a céllal, hogy az idősebb háztulajdonosoktól lopjanak. A képük alább:
A nyomozók azt állítják, hogy könnyen felismerhetők arról, hogy illinoisi rendszámtáblájú autókkal vagy fugonokkal közlekednek.
A sheriff szerint a csoport tagjai (kettőtől négyig terjedő létszámban) tipikusan bejelentés nélkül jelennek meg az idős áldozatok ingatlanjánál. Mobilkommunikációs eszközökkel rendelkeznek és sokszor viselnek olyan ruhák, amely az állításuk szerinti cég egyenruhájára emlékeztet.
A csalók azt mondják, hogy [általános házkörüli munkákat végző] mindenes-, falomb-vágó cégtől vannak, esetleg felmérést csinálnak, stb. Az áldozatot a csapat egyetlen egy tagja tartja szóval, gondoskodva arról, hogy az kijöjjön ingatlanából, vagy azon belül egy olyan helyre menjen, ahol nem látja, hogy mások is bemennek a lakásba.
Ekkor a csapat többi tagja bemegy az ingatlanba és készpénzt, ékszereket, ill. más értékeket lop.
Amikor a lopással kész vannak, értesítik a bűntársaikat, hogy biztonságban visszaértek az autójukhoz.
Mindennemű kommunikációt a romának nevezett cigány nyelven folytatnak.
A seriffhivatal azt mondja, hogy soha ne engedjünk be ismeretleneket a lakásba, és ha azt sejtjük, hogy valami törvénytelen készül, azonnal hívjuk a rendőrséget."
A hírre két cigány (bár meglehet, hogy a második egy fajvédő szervezet - ahhoz túl helyesen ír, hogy átlagkormos legyen) is válaszolt. A mokka szellemi "színvonaláról" árulkodik a helyesírás, a számtalan összekevert nagy/kisbetűvel kezdés, a "nehezebb" szavak (pl. likely, within, so-called stb.) elrontása (Would; whitin; roma; Media; romany; likly; italan, So Called stb.). Az meg szintén magától értetődik, hogy a "their","they're", ill. "there're" szavakat / kifejezéseket se volt képes egyszer sem (!) normálisan leírni (helyette "there"-t használt). Nesze neked "iskolázottság", "műveltség"...
A második hozzászóló arra panaszkodik, hogy a mainstream média és a rendőrség "cigány- és bevándorlóellenes hisztériát" kelt. Arra is panaszkodik, hogy a cigányokról a lapokban, médiumokban közzétett képek azt sugallják, hogy szegínromákok csúnyák, sunyik és "kócosak", "ziláltak". Sérelmezi, hogy a média tolmácsolásában a bevándorlók (ez esetben cigányok) aljas futóvendégek, élősködők és bűnözők."
Emlékszünk még arra a cigány pereputtyra akik külhonban kértek POLITIKAI MENEDÉKJOGOT. Érdekes cikk ehhez kapcsolodóan:
Egyre több roma kér menedékjogot Kanadától
ATV 2009.08.03.
Az országos cigány önkormányzat elnöke felhívást intézett a romákhoz, hogy ne menjenek külföldre menedékjogot kérni. Az elmúlt időszakban ugyanis jelentősen megugrott azok száma, akik menedékjogot kértek Kanadába. „Felhívást intéztünk a roma lakosság felé, hogy ne induljanak el a bizonytalanba, de nagyon nehéz meggyőzni a roma lakosságot, nagyon nehéz megértetni velük, hogy itthon Magyarországon biztonságban vannak és hosszú távon biztosított a megélhetésük"- mondta el Kolompár Orbán.
A menedék kérelmek miatt előfordulhat, hogy Kanada ismét vízumkényszert vezet be, ahogy ezt korábban is megtette.
Aztán kitoloncolták őket, mert folyamatosan loptak, betörtek!!!
Sose feledkezzünk azonban meg arról, hogy MINDEN ÉREMNEK KÉT OLDALA VAN!
Hisz- tény -ma Magyarországot terrorbe tartják az agresszív cigányok, akik folyamatosan a saját kisebbségüket hangoztatva HAZUDNAK, CSALNAK, LOPNAK ÉS GYILKOLNAK. Mert megtehetik, hisz még a kormány sem szab nekik valódi gátat.
De nem szabad figyelmen kívűl hagyni ennek a népcsoportnak, azon tagjait, akik valóban beilleszkedtek társadalmunkba. Orvosok, tanárok, művészek, akik alapban hátránnyal indultak már, hiszen cigányok. Vannaak ilyen ismerőseim. Valaki Irakban szolgál, valaki zenetanár, valaki könyvelő...és mind-mind szeretik hazájukat, és azt a tényt, hogy magyarok. Mert ők nem vallják magukat cigánynak. Még saját társadalmuk is rétegekre szakadt, hisz aki nem a bűnözés útját választotta, az szégyelli, hogy egy olyan néppel azonosítják, akikről csakis a gyilkosság, rablás, erőszak, lopás és verekedés jut eszébe mindenkinek.
És itt fontos megemlíteni azt a tényt, hogy ma sokan szégyelljük azt, hogy magyarok vagyunk.
Pár személyes történet:
Csehszliovákia még a 80-as években. Elmentünk Komáromba egy csoportos utazással és egy áruházban rosszul lettem. Édesapám kért a büfében egy pohár vizet nekem. A kiszolgáló , tökéletes magyarsággal a következőket mondta: "Nesze kibaszott magyar, igyál!"
Franciaország, Párizs 1993. A szállodában lakók közül tönn fiúval beszédbe elegyedtünk. Ők nem tudtak magyarul, mi sem nagyon angolul de megoldottuk. Amikor meghallották, hogy Magyarországról jöttünk, szinte érezhetően visszafogotabbak lettünk. Pár perc kínos hallgatás után az egyik srác megkérdzete: "Ti is cigányok vagytok?" Elmagyaráztuk, hogy nem. kiderült, hogy náluk mindenki azt hiszi, hogy Magyarország egyenlő a cigányokkal.
Ausztria 1990-es évek. Bécs. Maria Hilfe Strasse. Minden bolton kiírva, hogy "MAGYAROK NE LOPJATOK!" Utánajártam, hogy ezt miért is írták ki a boltosok. Érdekes az volt, hogy minden bolttulajdonos, rossz öltözetű, büdős, barna börű, ápolatlan nőket, gyerekeket, férfiakat írtak le az elkövetőknek, akik a tetten érést követően hangoztatták, hogy mert mindig minket bántanak, nem loptunk semmit csak véletlenül a kezünkben maradta...stb. Nos, ráismernek? Bántott. Elmagyaráztam többjüknek is, hogy azok nem magyarok voltak, hanem cigányok. De az útlevelükben az szerepel, hogy MAGYAR ÁLLAMPOLGÁR. Ehhez kapcsolódik a következő cikk is:
Magyar autókra vadásznak az osztrákok – az új "Magyar, ne lopj!"?
2009.09.21.
Talán nem véletlen az, hogy pont szlovák, ill. magyar autókra vadásznak az osztrák rendőrök. Tekintve, hogy a két ország külföldön bűnöző állampolgárainak túlnyomó többsége cigány, fogadásunk is lenne arra, hogy ezt a fajta “prevenciót”, “megelőzést” is nekik köszönhetjük – akárcsak húsz évvel ezelőtt a “Magyar, ne lopj!”-táblákat. A NOL cikke:
A nyugati határvidéken élő, Ausztriába gyakran átjáró autósoknak rendszeresen meggyűlik a bajuk az osztrák rendőrökkel.
A munkavállalási engedély birtokában naponta ingázó soproniak és jánossomorjaiak is arról panaszkodnak, hogy "vadásznak" rájuk. Előfordult, hogy egy-egy - szerintük az indokoltnál sokkal hosszabb - ellenőrzés miatt nem értek oda munkakezdésre. Azt állítják: sokszor csak a külföldieket, főleg a magyarokat és a szlovákokat állítják meg, s a számukra kiszabott büntetés súlyosabb, mint az osztrák állampolgároké.
A bécsi nagykövetségre hasonló ügyekben több panasz is érkezett, ám a vizsgálatba bevont osztrák hatóságok általában megalapozottnak találják a rendőri intézkedéseket. Egy Nickelsdorfban szolgálatot teljesítő rendőr tudósítónknak azt bizonygatta: az ő intézkedési hatáskörük sokkal nagyobb, mint magyar kollégáiké. Elismerte, hogy a bírság összegének megállapítása során szerepet játszhat a külföldiekkel szembeni gyanakvás, de hozzátette: a magyar és a szlovák autósok nem tanulták meg tisztelni az egyenruha tekintélyét.
Zalakomár 1980 után. A zalai falu élete nem volt konfliktusokkal tele. Egészen addig, míg egy nő, aki később ezért kitüntetéseket kapott, be nem telepítette a faluba a cigányokat. Beást, pulást, köszörűst (a köszörűs az egyik legállatabb.Ha szépen nézel rá, azért szurkál meg, ha nem akkor azért). Ettől kezdve a lakosoknak eltüntek a tyúkjaik, kirabolták őket, napi rendszerességgel voltak verekedések...-stb. 2000 környékén pedig már a rendőrség sem szívesen jött ki a faluba, bármi probléma is volt.
Nos.
Ezek fényében csodálkozhatunk azon, hogy olyan csoportok jönnek/jöttek létre, mint a Jobbik, a Nemzeti Gárda...stb?+
Felhívom a figyelmet. A cigány-kérdést, mint oly sok minden mást sem szabad egyoldalúan kezelni. mert akárcsak a magyarok között, köztük is találunk értékes embereket!!!!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése